有竞争的想想官方，有底蕴的政事

当地时刻2024年12月4日，韩国首尔，韩国国会前出现碎裂，韩国在野党辅佐团和警方在国会进出口支撑。此外，试图过问国会的东说念主群同阅览正在支撑。

文｜澎湃新闻记者 司昶

韩国总统尹锡悦于12月3日晚倏得进行电视直播，晓谕实施“挫折戒严”；仅6个多小时后，尹锡悦默示收受国会条目、废除戒严令，遂成韩国史上最“短折”的一次戒严。在此时代，无数首尔市民赶赴国会议事堂抗议，韩国部队过问碎裂现场守护秩序，戒严军试图过问国会逮捕议员。在野党和执政党历史性地走到一皆，在野的民主党下令挫折召集所属议员赶赴国融会过议案遏制戒严令，执政党国民力量党代表韩东勋也在第一时刻默示：“总统晓谕戒严是额外的。”

这一突发的事态令各方深感不测，尽管危急暂时废除，但仍余波不休。澎湃新闻就联系问题采访了北京番邦语大学亚洲学院副训导、韩国-朝鲜盘问中心盘问员周晓蕾。周晓蕾永恒致力于朝鲜半岛问题的盘问，著有《韩国：近代转型、民族招供与社会变迁》（山东东说念主民出书社，2024年7月）等。

澎湃新闻：尹锡悦倏得晓谕“挫折戒严”的布景是什么？

周晓蕾：尹锡悦晓谕戒严的名分是“断根反国度势力”“捍卫解放宪政秩序”——听上去可能会让东说念主误以为与朝鲜测度，事实上这是针对国内务治反对势力（尤其是在野党）的一次令东说念主恐惧的“政变”。其布景是“朝小野大”的情况下，尹锡悦政府、执政党与国会占多数席位的在野党民主党之间的热烈对立，亦然尹锡悦在执政危急之下的非感性反应。

从戒严令的主要内容来看，主如若围绕近来民主党连番提倡标谤、预算案、越过打听等问题。这和近日民主党对阅览机关发起了一系列犀利攻势测度——在执政党议员缺席的情况下，民主党在国会单独通过了2025年度预算削减案，极大削减了阅览机关和总统办公室的越过行动经费；向国会提交了对监察院院长崔载海、首尔中央场地阅览厅厅长李昌洙等高等公职东说念主员的标谤案；也有屡次针对尹锡悦夫东说念主丑闻的越过打听提案……

是以，关于既失去对国会适度权、也枯竭寰球撑执的的尹锡悦而言，颁布戒严令是其面对在野党犀利攻势之下的济河焚州。

需要能干的是，尹锡悦将一切对他及政府的批判与攻击，归结为“从北势力”“反国度势力”的说辞，体现了僵硬的冷战意志形态，这与他阅览官出生的布景测度。

澎湃新闻：寰球及在野党、执政党等各方反应怎样？

周晓蕾：韩国寰球的深广反应，我认为是恐惧与震怒。寰球堕入了极大的冲击与恐惧之中。“乖张，额外，分不清是笑剧如故执行”，以为是“假音书”，甚而是“AI模拟视频”等等。因为韩国东说念主对“挫折戒严”这四个字有着千里痛的历史追悼与精神创伤，很容易就会唤起对此前军事独裁政府的集体追悼，从而认为这动摇了民主的根底。这即是戒严晓谕后，寰球不管政事光谱互异，飞速荟萃起来强烈反对的原因所在。天然，还有许多东说念主的震怒，来自戒严令可能导致股市下落和汇率波动的判断。

挫折戒严令也激励了在野党、执政党的一致反对。执政党国民力量党代表韩东勋在第一时刻默示：“总统晓谕戒严是额外的，咱们将与国民一皆遏制这一决定。”只须少数极右翼政客默示撑执，不错说是失说念寡助。

当地时刻2024年12月4日凌晨，韩国首尔部队过问国会本厅。国会辅佐团正在喷洒熄灭器，以遏制部队从国民力量党代表室过问会议厅。

澎湃新闻：军方在这次事件中饰演了什么样的变装？

周晓蕾：部队曾打碎窗户，尝试闯入国会，但是并未顺利。自后国会晓谕戒严无效后除去。

尹锡悦在晓谕戒严令时，彰着与国防部长金永贤等军部高层进行了准备，并任命陆军照看总长朴安洙为戒严司令部司令。金永贤随后召开了三军辅导官会议，一些空降部队与戒严部队通过直升机和巴士等神气进行了部署，少数空降兵尝试破窗闯入国会大楼。从空降部队佩戴刀兵、使用直升机进驻国会这一举动来看，戒严军一朝情意已决，完全不错使用武力，随时适度国会等机构。这一事态也暴流露韩功令律对为止国度挫折权力使用方面的局限性。

值得能干的是文在寅以“前任国军最高管辖”身份对部队的敕令：“手脚前任国军最高管辖，我在此打法：部队不得再次犯下与东说念主民对立的额外。部队不应被迫员去实施违宪的戒严令。越过是，不应阻碍领有条目废除戒严的宪法职权的国会及议员的行动。部队应当诚挚履行我方岗亭上的本职任务。请铭刻，现时时刻部队的任务和责任是准备搪塞违宪戒严令可能激励的安全危急。”

澎湃新闻：这次“挫折戒严”与韩国当代史上的几次戒严有什么不相同？

周晓蕾：自1948年韩国政府建造以来，除这次戒严外，韩国当代史上共有12次戒严。

和之前最大的区别是，这是唯独一次发生在韩国民主化后的挫折戒严。此前几次发生在李承晚、朴正熙、全斗焕政权之下，真的每一次都伴跟着碎裂流血事件。

第一次戒严发生在李承晚执政的1948年4月3日，那时在丽水顺天一带晓谕戒严，并派遣部队进行弹压，随后在次月因济州“4·3”事件再度晓谕戒严。

上一次戒严发生在1979年10月27日，那时朴正熙总统被刺杀后，代总统崔圭夏在寰球边界内晓谕戒严。这次戒严一直执续到1981年1月24日，时代发生了“12·12”军事政变和“5·18”光州民主化通顺等事件。

本年取得诺贝尔文体奖的韩国作者韩江，她的作品即响应了这两次戒严时代韩国发生的国度暴力事件。不错想见，千里浸在韩江获奖的爽快之中的韩国寰球，对政府时隔45年再次宣告“戒严”时的恐惧与震怒。

以前的戒严都是在音书相对封闭的情况下进行的，而这次有应酬采集的全面介入，东说念主们不错通过应酬采集及时了解领悟、相互荟萃。这如故一次直播之下的“政变”，一言一动都通过传统媒体和应酬媒体直播给全世界。韩国媒体第一时刻把诸多番邦媒体，尤其是泰西主流媒体“盟国愕然”的反应传归国内，《朝鲜日报》等主流媒体也飞速报说念了中国方面的反应，如微博的热搜以及中国网民的热议。整个世界对这个事件的同步存眷，也给了尹锡悦很大的压力。

天然还有一个高大区别是，这次戒严不到3个小时就被国会否决，晓谕无效。这成了韩国当代史上最短折的一场戒严闹剧。

当地时刻2024年12月3日，韩国首尔，公众在车站不雅看电视播放韩国总统尹锡悦通过视频发表语言。韩国总统尹锡悦在龙山总统府通过电视直播晓谕，一经撤回戒严部队，将速即通过召建国务会议废除戒严令。

澎湃新闻：您提到与韩国友东说念主的磋商，他们深广抒发了“乖张”与“困惑”，您怎样领路这个厚谊？

周晓蕾：“乖张”与“困惑”，一是事态发生过于挫折，别说记者，连许多高等照看都不知情。

尹总统在3日晚上10时25分发表挫折语言时，据称总统府的大多数照看都还不知说念戒严令行将晓谕。一些高等照看在总统晓谕前的晚餐时接到挫折召集，仓猝复返总统府，但直到到达总统府前，他们仍未得知戒严令的晓谕。本日晚上，一经放工的总统府记者得知总统可能会发表“挫折声明”，于是纷繁复返首尔龙山的总统府大楼。但是，直到现场直播运行，他们才知说念内容。由于本日总统府甚而顽固了新闻发布厅，记者们只可通过电视直播了解发布内容。戒严司令在4日0时45分驾御命令总统府的记者们退出记者室。

二是因为，在非战时挫折状态晓谕戒严，完全是非感性、不对逻辑的步履。事情发生后，许多韩国媒体东说念主征引2024年9月4日保守报刊《朝鲜日报》曾发表的一篇社论，反对那时民主党提倡的“尹锡悦政府正在准备戒严令”的贪念论，社论是这样写的：“如今，如果政府晓谕戒严，部队确定不会盲从这一命令，政府也会因此倒台，哪个政府会作念出这种自毁步履呢？即使政府晓谕戒严，把柄宪法，国会只须取得过半数议员撑执，便可条目废除戒严，独立即收效。民主党和在野党面前领有192席，戒严令会坐窝废除，尹总统为什么要晓谕戒严呢？宣称政府会逮捕在野党的议员以阻深奥除戒严亦然不对逻辑的。因为逮捕议员需要国会甘愿，而领有敷裕多数席位的民主党奈何可能甘愿？”

当地时刻2024年12月4日凌晨，韩国首尔。

澎湃新闻：接下来情况是否还存在变数？

周晓蕾：面前我最存眷的是尹锡悦接下来的取舍与步履。朴槿惠被标谤后的第二年，韩国军方曾流出一份分阶段的戒严救急预案（朴槿惠并未实施戒严）。这份文献详备记载了戒严时代管控国会和谍报机构的具体实施方法，包括“拘捕参与聚积的在野党议员，从而使废除戒严的方案草案在表决时因够不上法定东说念主数模范而流产；晓谕阻碍游行聚积，发布反政府阻碍行动令，违犯者将被拘捕或严肃处理”等。

天然，这次的情况是在聘任第一条“法定东说念主数不及”要领之前，一经飞速全员通过了废除戒严的方案。但我觉顺应今还莫得完全诬捏警惕，因为国会否决这少许谁都能意猜想，尹锡悦不太可能不作念任何“预案”便有勇无谋。是以他接下来的举措才是枢纽。民众都在问一个问题：是不是这就收尾了？总之，靴子只落了一只，接下来韩国政坛与社会确定会因此阅历短期剧烈摇荡。

今天凌晨，尹锡悦在颁布戒严令约6小时后，已晓谕废除戒严。因为基于宪法，如退却国会方案一意孤行，就属于严重违宪甚而叛乱步履。今天上昼总统办公室的高层一经集体引咎离职。接下来的要领将包括拿起针对尹锡悦的标谤与标谤审判。我认为关于尹锡悦个东说念主来说，面前最佳的取舍是尽早革职总统职务。一朝他手脚叛乱主谋受审，濒临的刑期将相当重。

当地时刻2024年12月4日，韩国首尔，抗议者在国会前举行聚积，条目韩国总统尹锡悦离职。口号上写着“贬责”。

澎湃新闻：对立加重，政坛扯破，怎样领路这次事件背后更深切的历史眉目？

周晓蕾：这场“闹剧”背后隐形的高大布景，是覆盖在野鲜半岛上空的分袂体制，这少许我在《韩国：近代转型、民族招供与社会变迁》这本书均分析过。韩国的想想家白乐晴指出，1953年7月《朝鲜和谈协定》订立后朝鲜半岛执续于今“既非干戈又非和平”的冷战景况执续的服从是，朝韩两边造成了一种既歧视又相互依存共生的关系，他把它称为“分袂体制”。换句话说，他认为，朝鲜半岛的分袂并非平凡的分袂，而是在70多年的和谈体制下缓慢演化为一种具有自我再坐褥才调的体制，并不休对韩国国内务治、社会等方方面面执续产生负面影响。分袂体制下韩国政事与社会的一个高大特征是，难以解脱僵化的冷战想维，政府或政党往往会期骗分袂带来的“国度安全的例外情况”，来合理化对反对者的弹压与压制。这杰出体当今韩国历史上的12次挫折戒严。每当国内出现政事摇荡或强烈反政府厚谊时，政府就可能以“国度安全”搪塞“外部挟制”的神态晓谕戒严，甚而不吝动用部队进行弹压。但是这一军事化时刻在韩国收尾民主化后失去了正当性，就逶迤为政事时刻，比方给反对派扣上“亲北反国度势力”的帽子而加以攻击。

是以我认为，这次尹锡悦晓谕戒严的步履，本体依然是分袂体制下的一种“下意志”的轨制性反应与历史惯性。固然戒严本体上奇迹于国内务治战争，不竭他个东说念主的政事生命，但其对外宣称的却是“断根反国度势力”。是以白乐晴认为，如果不克服朝鲜半岛半个多世纪以来的分袂体制，韩国就不成能信得过完成民主化，这少许在这次事件中再次得到了印证。

本文责编：彭珊珊。

本期微信裁剪：朱凡官方。