如若一支球队在出战的五届杯赛里，时常折戟小组赛，总收货是2胜13负，进失球比为12比25，那么，该队等于一支无可争议的弱旅。很缺憾，\"如若\"实在存在，这恰是中国足球在U23亚洲杯上交出的收货单。

U23亚洲杯自2013年创办以来认为举办六届（首届为U22），中国队出战了其中的五届决赛圈，惟一缺席的2022年U23亚洲杯，是因疫情原因而消灭参赛。在4月22日以2比1打败阿联酋队前，中国队上一次在U23亚洲杯取胜还要追念至2018年在常州举办的赛事首轮里3比0打败阿曼，认为五度参赛，主场赢了一场，境外赢了一场，仅此辛勤。与其说这是莫大的狼狈，不如称其为一面镜子，最实在地折射出中国足球的近况。

U23这个年事段相配罕见。上世纪90年代初，为了幸免奥运会抢劫我方的赛事资源，与外洋奥委会握住角力的外洋足联硬生生造出了U23这个见解——既截止了年事，得以阻断最精英的选手出战奥运会；又比传统的青少年年事段稍大一些，看起来抒发了对奥运会的尊重——在足球边界的传统分别中，U17及以下年事段代表\"少年\"，而U21则绚烂\"后生\"，距离熟练仍有一定距离。

球员到了二十二三岁的年事，或因智商赢得招供，得到一份办事契约，或因被定性为莫得发展空间，告别办事足球行业。虽然，会有例外。有东谈主不甘消灭绿茵梦，在业余足球界兜兜转转，最终得以重返办事圈，写就少年熟练的脚本。但如斯例子终究是少量数，同期也要成立在同龄竞争者数目稠密的前提下，球探系统再完善，总也有看花眼的时候。特例很难发生在中国足球身上。成耀东所捏教的这支国奥队，适龄选手拢共唯有130余东谈主可供遴选，瞪大眼睛也找不到更多遴选，又何来\"遗珠\"？

除了\"跳班生\"，U23适龄球员已到将后劲杀青成智商的阶段，下限果决固化，上限有多高，则取决于在这一时刻能取得几许比赛契机。彰着，就举座而言，2001-02年事段中国球员的下限挺低，上限也不高。日本队在莫得招募一齐主力的情况下，队内仍有多东谈主的办事比赛次数冲破150场，而中国队员能在这一两年里清晰赢得出场契机的王人历历。无用贬低俱乐部。年青球员收入低，增值空间大，如若有智商担任更要紧的变装，谁不爱用呢？

夙昔这几届U23亚洲杯，波及的中国球员出身年份跨度为1993年到2002年（首届杯赛中国队使用低龄的1993-94年事段戎行，为里约奥运会经验赛作念准备）。这等于中国足球在畴昔至少五年里的一齐底牌。2胜13负的狼狈战绩已充分诠释一切——中国足球将在较长一段时辰内在亚洲不具备竞争力。

　　作家：沈雷

文：本报记者/沈雷 图：视觉中国 剪辑：陈海翔 包袱剪辑：谷苗

转载此文请注明出处。