火星电竞游戏第一品牌 张竹坡(一六七〇—一六九八)，酷嗜说部，尤喜《金瓶梅》，康熙三十四年(一六九五)，为穷愁所迫，炎凉所激，为了排遣闷怀（《竹坡闲聊》）[[1]]， 同期也为了使天地东说念主共赏《金瓶梅》文字之好意思[[2]]，以极大的脸色与元气心灵，在十数日内完成了《金瓶梅》的评点，并将评点本梓行于世 竹坡其名，亦随评点本《金瓶梅》不胫而走，使他成为与金圣叹、毛宗岗一样的演义月旦家 竹坡的演义月旦表面，主要见于其所批《金瓶梅》一书，其中有不少灼见真知，在中国古代演义月旦史上有着迫切的地位兹拈三则，略予批驳，以窥一斑

入笋·曲笔逆笔·偷空笔

竹坡《金瓶梅读法》第十三云：读《金瓶》须看其入笋处 入笋亦即笋(榫)头相入笋眼之意 天然，竹坡所言入笋，动作其《金瓶梅》月旦的一个专用名词，作如斯简释是远远不够的 但是，竹坡入笋的具体涵义究竟是什么呢？其《金瓶梅读法》第十三作了如下陈诉： 玉皇庙讲见笑插入打虎，请不实即插入后院紧邻，六回小脚才热即借嘲骂处插入玉楼，借问伯爵连日那里即插入桂姐， 借盖卷棚即插入敬济，借翟管家插入王六儿，借翡翠轩插入瓶儿生子，借梵僧药插入瓶儿受病， 借碧霞官插入普净，借上坟插入李衙内，借拿皮袄插入玳安、小玉；诸如斯类，不可胜数 盖其用笔，不露迹处也其是以不露迹处，总之善用曲笔逆笔，不肯另源头绪，用直笔顺笔也夫此书眉目何限？若逐一齐之，是必不可之数也 在这里，竹坡既证明了何谓入笋,又指出了入笋这一艺术手法的好意思学价值 咱们知说念，一部长篇演义，眉目无边，结构复杂 《金瓶梅》袒裼裸裎，近百万言，写了八百个东说念主物，数百件大小事情如果作者对每一个东说念主物和每一件事情都来个话说，胪陈原委缘起，力求面面俱圆，那么，例必会事事难办，无以应酬 但是，作者又不可一概不顾，不予证明，使读者看了半天，如堕张楷雾中，不知所向 作者不可不按照一定的法例来叙述故事的程度，在这叙述进程中，又必须让故事中的东说念主物在得当的时代出场，但又不可为每个东说念主都来一段开场白 咱们看到，在元明清戏曲中，东说念主物上场，要自报家门，如关汉卿《救风尘》，周舍与卜儿二东说念主上场，各作自我先容 但若悉数东说念主物一登场，都这样来一段，岂不太花费翰墨了？ 这小数，戏曲家们似乎也封闭到了，于是，有的主角的成分即见于他东说念主口中，如上述《救风尘》中之宋引章，即见诸周舍、卜儿二东说念主的先容 但这还不是插入，不是趁便带出，而是特作绍介，不可视作入笋 戏曲中这种自报家门的手法，一直沿用于今 早期的章回演义，也有这种风景，关于东说念主物、事件，直笔写来，重源头绪，东说念主物出场，由作者代为逐一先容，但也不果然，《水浒传》中吴用说三阮撞筹时，即在交谈中，插入梁山泊王伦等东说念主，这也可称之为入笋 是以，在演义中，至极是长篇巨制，那么多的主要东说念主物、主要事件，如逐一各源头绪，则会使整部作品如活水账簿，失去好意思感效应笑笑生是理智的，他尽可能地幸免由作者平直介入，而是由书中东说念主物代劳，于一东说念主一事中，插入他东说念主他事，既经济翰墨，又收到了使作品结构免于坦白浅薄的后果 因此，所谓入笋之笋，在竹坡的《金瓶梅》月旦中，并不单是是指插入的一东说念主一事，而是有着结构上的意旨

皋鹤堂本

演义第二十七回，潘小脚醉闹葡萄架之后，春梅、秋菊打理罢了，春梅才待关花坛门,来昭的犬子小铁棍儿从花架下钻出来，夹批云:百忙出下回之笋 第二十八回，潘小脚找失意之鞋，因此鞋适为小铁棍儿拣到，又被陈敬济要去，借机与潘小脚调情；此外，又引出下文潘小脚剁宋惠莲鞋事，见潘氏之妒状 因此，竹坡所谓下回之笋，是事情缘起之意，亦即伏笔演义第七十二回，西门庆令玳安补送林老婆寿礼，夹批云: 又紧接文字，沉合笋，如斯之妙，方知前招宣府内写出一诞辰，非无故也 这里明明是指前之所写诞辰，是此处文字的伏笔，至此遥相都集 竹坡所总结的入笋一说，似乎是受了金圣叹的影响 金圣叹批《水浒传》，其第六回回评云:前后都只一手顺写一事，便以闲笔触及他事，亦都相时乘便出之 竹坡在第一趟夹批中，也提议了一个偷空笔法: 武松出已，安线于伯爵口中，今止用伯爵来说足矣乃又不肯直出，却于伯爵说不吃饭写出，则打虎确凿悦目，武松又确凿悦目 武松成分在一闲聊描出，偷空笔法，习用此等也 这一段话与金圣叹所言是一个真谛，主若是考虑到演义情节结构的安排问题 咱们来相比一下《水浒传》与《金瓶梅》对武松打虎的形色 在《水浒传》中，读者如同跟着武二郎，一齐上了景阳岗，其垂死险迫，令东说念主摄人心魄，不敢稍有坑害，直待武松打死猛虎后，方能啧啧吟唱； 《金瓶梅》则否则，将这一情节，用伯爵口中几个怎的怎的，一个就象是，一个又象，便使《水浒》中费如许力量方写出来者，他却一绝不艰辛便了也(第一趟回评) 《金瓶梅》秉承《水浒传》，亦有创造，此即一例 《水浒传》是写强者故事的，当以武松为主角，打虎一节文字，有声有色，脍炙东说念主口，而《金瓶梅》以西门庆等为主，则武松之事当无用直笔形色 演义这样写说念:只听得锣鸣饱读响，世东说念主一都都瞧去，只见一双对缨枪的猎户，摆将事后，背面即是那打死的老虎，好象锦布袋一般，四个东说念主还拍不动末后一匹大白立时坐着一个壮士，就是那打虎的这个东说念主，西门庆看了，咬着指头说念：'你说这等一个东说念主，若莫得千百斤水牛般气力，岂肯勾动他一动儿是的’(第一趟)竹坡鄙人面夹批云: 又守护西门庆这边一句，又使西门庆心中眼中有一武二也 这里写武松，并不是作者客不雅叙述，而是由西门庆、应伯爵、谢希大三东说念主眼中看出 叙事不雅点在此调度了用竹坡的话来说，叫作念曲笔逆笔、偷空笔 这种情况，也就是所谓的入笋 筹办起来看，入笋是通过曲笔逆笔、偷空笔等手法所创造的一种艺术格式，在《金瓶梅》中起着结构上的迫切作用

《金瓶梅》

脱卸影喻

第六回，竹坡有回评云: 文有写此处却是写下文者，为脱卸影喻引入法此回乃脱卸影喻引入法也 所谓脱卸，竹坡《金瓶梅读法》第六十五云: 读《金瓶》当看其脱卸处子弟看其脱卸处，必能自脱手眼作过节文字也 这里说得很显然，脱卸即是过节文字，仍然是著作结构上的问题 中国古代的长篇演义，莫得一部不是事繁东说念主杂的，在叙述上大批选拔直线型的结构方式，萍踪单一而相比了了，往往是说完一事，再表一事 如果有两事同期发生，则选拔花开两朵，先表一枝的步调 《水浒传》写宋江两打祝家庄时，插入了解珍、解宝与孙氏手足及母大虫顾大嫂之事演义这样写说念: 看官记得，这段话头正本和宋公明初打祝家庄时一共事发，却难这边说一句，那里说一句，因此权记下这两打祝家庄的话头，却先说那一趟来进入伙的东说念主，俟契机的话下来接着关目[[3]] 这种作念法是相比强迫的，因为登州之事与祝家主战事并无例必筹办，都备是作者执合在一齐的，如果不先作一番证明，读者就会窘态其妙 而《金瓶梅》则否则，它是一个具有网状结构的合座，前后情节必须连贯一气 但是，演义又不可能只叙东说念主一事，一贯到底，必须时时有所调度，有所侧重 天然竹坡盛赞《金瓶梅》能以一笔作千万笔、一手写三四处(第一趟回评)，终究不及以铺写全部的东说念主和事 《金瓶梅》的作者天然懂得这小数，是以演义中情节调度是较为频繁的，脱卸处天然也多 明代前期演义大批以情节取胜，依靠情节来眩惑读者但《金瓶梅》依然进了一步，不再崇尚于情节，而是全力于东说念主物性格的刻划 情节是为东说念主物办事的是以，《金瓶梅》的作者在情节调度时，不再象《水浒传》那样严慎从事地叮咛一番，而是需要来一个脱卸，以便过渡 演义第六回写西门庆与潘小脚通奸、害死武大后，已达飞扬，不错暂时告结 于是作者安排了西门庆娶孟玉楼的情节此事与潘小脚通奸事亦无什么因果筹办，只是揭示出西门庆的好色人道 事情来得很偶而，由于薛牙婆的执柯，费一些时日，就把孟玉楼娶来了，使潘小脚在家空等了好些日子 脱卸是容易的，用竹坡的话来说，叫得渡且渡(第十八回回评) 但是，何谓影喻呢?竹坡在演义第六回评中畸形提到的玉婆遇雨一节，或者就是所沉影喻了吧 其实，这节文字，在于作者并并无什么深意，那一段骈文说什么江淮河济添新水，翠竹红榴洗濯清，更是与故事毫无筹办 王婆遇雨，归来后向西门庆请功讨赏，要一匹大海青，清醒的是牙婆的贪心习性，不可说是照入武二路上雨水连绵，误了日历一语(第六回回评) 那么，是否有影喻呢?如果咱们将影喻默契为线路，那么，演义第六回写潘小脚因见西门庆两日不来，就骂:'亏心的贼，何如撇闪了奴，又往那家另续上心甜的了，把奴冷丢，不来揪采，则就是影喻了，线路见异思迁、欲壑难填的西门庆例必会有再娶新东说念主的步履 由于《金瓶梅》崇尚于东说念主物性格的刻划，故情节发展的前后因果筹办不是那么分明了 但是，这不是说演义不错不顾情节发展的逻辑性了 天然不错脱卸，不错得渡且渡，但犹须影喻，使得情节发展具有令东说念主信服的逻辑筹办，以深化东说念主物的性格，竹坡指出的脱卸影喻法，则久了地证据了《金瓶梅》在情节组织上的一个本性， 既不拘谨于情节发展的前后筹办，又不堵截两个情节的内在逻辑筹办，悉数的情节都在刻划东说念主物性格这一前提下妥洽起来了 所谓入笋、脱卸、影喻、偷空笔等等，都是为了达到这一蓄意而选拔的手法，以保险全书情节在总体上的一致性与因果筹办

《水浒传》

草蛇灰线

金圣叹批《水浒传》，其《读第五才子书道》云: 有草蛇灰线法:如景阳岗勤叙很多哨棒字，紫石街连写若干帘字等是也骤看之，有如无物，及至细寻，其中便有一条萍踪，拽之通体俱动 竹坡批《金瓶梅》，亦一再指出演义用笔老是草蛇灰线，由渐而入(第六十回夹批)其《金瓶梅读法》第二十六云: 写月娘必写其好佛者，东说念主抑知作者之意乎?作者开讲，早巳劝东说念主六根颓丧，吾知其必以空结此财色二字也夫空字作结，必为僧乃可 夫西门不死，必不回头，而西门既死，又谁为僧?使月娘于西门一死，不顾家业，即落发入山，亦何与于西门说法?今必仍令西门我方受持方可 夫西门已死则奈何?作者若干迟疑，乃以孝哥儿生于西门死之一刻，卒欲令其回头受我度脱，总以圣贤心发善萨愿，欲天地无终讳过之东说念主，东说念主无不改之过也 夫东说念主之既死，犹望其自新于来生，但是作者之待西门何其忠厚恺侧，而劝勉于天地后世之东说念主，何其殷殷不已也 是故既有此段大终了在胸中，若一忽儿于后文生出一普静师变幻了去，无头无绪，一者落寻常窠臼，二者翰墨则零碎透矣 故必先写月娘好佛，一齐东闪西挪，如草蛇灰线，后又特笔出碧霞官，方转到雪涧，面又只一影普师，迟至十年，方才复收到永福寺 且于幻影中，将一部中驰名东说念主物花开豆爆出来的，复逐一化为泡影了去盖悲欢聚散，各东说念主传中皆自有结，此方是一总大终了 作者直欲使一部千针万线，又尽变幻了，还之于太虚也 但是写月娘好佛，岂平常然为吃斋村妇，闲写家常哉？此部书总妙在沉伏脉，不肯作易安之笔，没笋之物也 咱们不错看出，行坡的草蛇灰线与金圣叹所言梗概调换，指的是演义中的伏线 但是，从上述引例中，咱们还不错发现，竹坡是发展了金圣叹的草蛇灰线一说的 在金圣叹所批《水浒传》中，武松打虎之前，哨棒二字凡十三见(容与堂本《水浒传》同)，写潘小脚与西门庆勾搭成奸前，帘子二字亦数见 这就为武松使用哨棒打虎和潘小脚失手将叉竿打在西门庆身上作了伏笔但是，这两个细节还谈不到有结构上的久了含义 作者强调哨棒二字，宅心是在凸起武松的神力；帘子打落，老到偶而，仅以此引出西门庆与潘小脚的通奸 哨棒、帘子，犹如戏曲中之说念具，引东说念主耀眼，而不致鄙人文出刻下使读者感到突兀 这还只是局限于小的情节方面的安排而竹坡的草蛇灰线，则是沉伏脉，指一条连气儿全书但又不易为东说念主察觉的迫切萍踪 《金瓶梅》写吴月娘佞佛，是有其久了宅心的 口快心直，《金瓶梅》宣扬了色梦想想，企图使读者由色悟空，以六根颓丧，终成善果 因此，演义写吴月娘肯定释教，是遭殃到整部演义主题的大问题 《金瓶梅》围绕这一想想，为吴月娘安排了一系列的举止，如听宣宝卷，泰山烧香，最终将犬子孝哥交于普净法师等，莫不是作者悉快慰排的为止，但又不是毫无讳饰，平直说念出的 《金瓶梅》是一部形色商人社会庸俗活命的演义，写的是试验活命中东说念主们时时看到和听到的事情和东说念主物 《金瓶梅》的本色和主题决定了其必须信得过地再现活命 它不可靠形色强者倒拔垂杨或两军对垒这样的英武场景来眩惑读者，而是要在读者面前张开一幅栩栩欲活的晴明上河图 《金瓶梅》的读者的活命环境自己就是一幅试验的晴明上河图，但其中并莫得武松和张飞，因此，他们关于《水浒传》中的武松、《三国演义》中的张飞，老是敬畏吟唱，钦佩不已，谁也莫首肯象也不会去验证打虎的哨棒为何会一打就断，张飞的丈八点钢矛究竟有多重 但是，他们对《金瓶梅》中的西门庆、潘小脚、吴月娘、应伯爵、李桂姐这些东说念主却是太熟悉了，仿佛就是活命中的你、我、他他们会怀着复杂的厚谊去看待这些东说念主物，和顺并贪图演义中发生的一切事件，以致于显得过分抉剔 读者不错喜爱一尊造型颇为夸张的水浒强者的雕刻，但不肯意看到一幅画得极为顽劣的我方的肖像 一切斧凿和生拼硬凑、夸张破绽都是对读者的亵读 因此，《金瓶梅》的作者必须留心翼翼地将活命再现于演义之中，使读者沉浸其中，如同将心比心，健忘了这是在读演义，而是在看活命 但是，再现活命不等于复制活命，作者必须有所选用，有所索求加工 他必须胸襟全局将全书的情节通过东说念主物的举止加以艺术的迷惑并不露迹，他不委果马游缰，使东说念主物举止、情节发展失去轨说念，而使读者对演义叙述的一切感到突兀(古代中国东说念主心爱听来因去果、因果分明的故事) 于是，为了信得过地再现活命，同期又必须为读者所经受、所默契，笑笑生对演义的情节安排作了精妙的构想 这里有一条萍踪，乍明乍灭，若无若有，逃避让内，在东说念主们雅雀无声中，连气儿全书，来因去果，妥当逻辑 福斯特说:情节相通要叙述事件，只不外至极强调因果筹办放置[[4]]但是，强调因果筹办 又不可平直了当，一泻无遗因此，笑笑生用曲笔逆笔，沉伏脉，一部内，凡一东说念主一事，其用笔必不肯随时凸起，处处草蛇灰线，处处你遮我映，无一平直笔呆笔，无一笔不作数十笔用，随意东说念主安知之?(第二十回回评) 随意的读者会被作者蒙蔽当年，但是安定的读者凭着我方的记忆和机灵会有所觉察，而张竹坡则以一个艺术赏识和文体月旦家畸形的明锐、赏识力指出这小数，把它详细为草蛇灰线，并进行了表面的陈诉

《竹坡闲聊》书影

竹坡极为疼爱《金瓶梅》的合座结构，他在《金瓶梅读法》中所总结的两对章法、穿插、结穴发脉、关锁守护等，莫不与演义的情节安排、结构布局关联 朱星先生说:'读法’共一百零六条，说'《金瓶梅》是一部史记’，这一句还可取，其余都是冬烘先生八股调，全不及取[[5]] 其实,竹坡是不可被称为冬烘先生的，但他参加过科举老练、会写一手八股文倒是事实 金圣叹和张竹坡都曾是场闱中东说念主，虽屡试不售，但只怕浸濡已深，月旦演义亦难免带有八股气，腐化之讥自属难辞 但写八股文要负责束上起下，结构谨严，这天然也表面前他们的演义月旦中 因此，竹坡评点《金瓶梅》，如斯疼爱其艺术结构，也易于为东说念主所默契了

一九八六年九月三旬日初稿

一九八六年十一月三旬日修改于南开大学汉文系古典演义戏曲贪图室

扫视： [[1]]本文所引《金瓶梅》及张竹坡月旦文字皆见南开大学藏书楼藏清刻《第一奇书》本此本扉页眉端横书：全像金瓶梅，下题彭城张竹坡月旦第一奇册本衙藏板，板心题第一奇书，每面十一瞥，行二十五字，有图百叶 [[2]]清·张说念渊《仲兄竹坡传》 [[3]]《水浒传》第四十九回 [[4]]《演义面面不雅》 [[5]]《金瓶梅验证》

刊于《金瓶梅贪图集》，1988，都鲁书社出书转发请注明

（数据集合：锁菲娅）

本站仅提供存储办事，悉数本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。