近日，贵州息烽法院公布全部男人在务工中未必去世，亲东说念主还未从悲悼中走出来火星电竞，婆婆却一纸诉状将儿媳告上法庭的案例。

△图源收罗图文无关

2023 年，田某因务工时未必去世，用工单元赔付田某死一火抵偿金、丧葬费、子女抚养费等各项用度预想打算 120 万元并汇至吴某（田某细君）的账户。收到该款项后，吴某暗示悠闲支付黄某（田某母亲）3 万元扶养费，但其余款项与黄某无关。黄某觉得，抵偿金系对田某生命的补偿，而我方看成田某的母亲，应有抵偿金的分派权。屡次向吴某提真金不怕火无果后，黄某将吴某诉至息烽县东说念主民法院小寨坝东说念主民法庭，央求合理分割田某的死一火抵偿金 25.4 万余元。

案件受理后，沟通到两边系婆媳关系，但愿约略通过合资的形势不断该纠纷，法官先诀别见告黄某和吴某到法庭进行调换。

经了解，黄某之是以条目分割是缅念念我方的养老问题，短促儿媳拿走抵偿款后就无论我方了；而吴某则是牵记到我方有孩子需要抚养，花销很大。

了解两边心结之后，法官立即组织两边当事东说念主进行面临面合资。合资流程中，两边一运转对分派比例各捏一词、互不相让。为幸免矛盾升级，经方针官不得不暂停合资，案件一时堕入僵局。

为破开僵局，经方针官决定与两边当事东说念主进行"背对背"调换，安定分析矛盾纠纷产生的原因，搭建调换桥梁，运动婆媳之间关系的堵点。两边最终就抵偿金的分割赶走一问候见，吴某就地向黄某支付了 12 万元抵偿款。

泰和泰讼师事务所讼师冯沁涓先容，死者的遗产与死一火抵偿金的性质皆备不同，不同表当今：一是财产产生的本事不同。死一火抵偿金是在受害东说念主死一火后产生；遗产属于死者生前积贮所留传住来的财产。二是职权办法的主体不同。死一火抵偿金是被侵权东说念主死一火后，其至支属向侵权东说念主提议职权办法。而遗产则是由遗产接纳东说念主字据法律规则对财产进行分派。三是职权东说念主界限不同。死一火抵偿金的提议主体只但是死者至支属，而遗产分派的主体不错打破至支属界限，如死者在生前不错指定非至支属接纳。四是分派原则不同。关于死一火抵偿金的分派，需要字据至支属与死者生前共同糊口现象、细致进度及经济依赖性等要素进行合适分派；而遗产分派是有正当遗嘱的按遗嘱商定推行，莫得遗嘱或遗嘱无效的，按照法定接纳原则处理。

"是以，死一火抵偿金不属于受害东说念主的个东说念主遗产，不适用遗产接纳磋议法律规则，无需用死一火抵偿金了债死者生前债务。"冯沁涓暗示，死一火抵偿金的分派主要字据至支属与死者生前共同糊口现象、细致进度及经济依赖性等要素进行服气。

潇湘晨报记者张沁 实习生朱天翔火星电竞